סמנה חטיב ז"ל ואח' נ' ח'דר זידאן

החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין ביום 11/1/11 המורה לנתבע (המבקש בבקשה זו) לשלם לתובעים פיצויים בסך 439,797 ₪, בצירוף הוצאות משפט.

2.המבקש פונה בבקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין, בשל כך שהוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. בקשה זו אינה מצריכה תשובה.

3.ככלל, "בית המשפט לא יורה על עיכוב פסק דין או החלטה, אלא במקרים נדירים בהם יוכיח המבקש, כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו נזק חמור ובלתי הפיך שסיכוייו לזכות בערעור גבוהים(א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (תשס"ג-2003) 527 ) רע"א נפשי נ' אייזנברג – נפשי תק-על 2004 (4) 3151.

4.בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יביא בית המשפט בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין בוצע, האם יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. השיקול השני הוא העיקר.

5.ביצוע פסק הדין בעניין זה משמעו תשלום כסף.

המבקש לא הראה מאיזה טעם תשלום הכסף לתובעים לא יאפשר השבת המצב לקדמותו, אם יזכה בערעור.

לא הובאה לפני בית המשפט כל אסמכתא לכך שהמבקש לא יוכל לקבל החזר כספי מהתובעים באם יזכה בערעורו.

עצם זה שהתובעים הינם אנשים פרטיים, כשלעצמו אינו מהווה צידוק לעיכוב ביצוע פסק הדין.

6.הערעור בעיקרו נסב בשל הקביעות העובדתיות של בית המשפט בערכאה הראשונה, שנסמכו על הראיות שהוגשו. מסיבה זו גם בהיבט של סיכויי הערעור אין הצדקה לעיכוב ביצוע.

7.בהתנגשות שבין האינטרס של הזוכים, למימוש זכויותיו לפי פסק הדין, לבין האינטרס של המבקש והגנה על זכויותיו, אם יזכה בערעור, מצאתי כי אינטרס הזוכים גובר במקרה זה. בהקשר זה יש לציין שהליך זה נפתח בשנת 2007 וכל דיחוי במימוש פסק הדין גורם עוול לתובעים.

8.אני דוחה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין.

9.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

אורליג. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: